En nuestra edición de ayer publicábamos que nos alegraba que por fin un partido llevase en su programa la recuperación de un espacio escénico, a esta noticia el PP nos envía una nota que ellos también lo contemplan, lo cual no lo conocíamos porque a día de hoy aún no tenemos su programa electoral, pero si es así también nos alegramos de ello, como no podía ser de otra manera.
Publicamos lo que el PP nos ha enviado al respecto sobre la casa de la cultura y la réplica al remitido por el PSOE sobre la deuda
Casa de la cultura
Vamos a construir una CASA DE LA CULTURA para cubrir las necesidades existentes, en el solar del antiguo teatro Cervantes, la misma contará con un gran espacio escénico, salas de exposiciones, etc., ocupando la esquina de la misma la nueva oficina de turismo. El solar cuenta con 260 metros cuadrados más 140 de la antigua tienda de Álvaro (municipal), en el que se pueden construir hasta 3 alturas.
¿Por qué se instala aquí la oficina de turismo? Porque la actual oficina no atiende la demanda existente y esta nueva ubicación más céntrica es ideal, porque el espacio de la actual oficina va a aprovecharse para instalar de forma definitiva el espacio interpretativo del proyecto Alhama medieval para sí liberar la totalidad de la Casa Cuna, donde cumpliendo con una histórica propuesta instalaremos el MUSEO BRAZAM.
Comunicado del PP de Alhama a la publicación de otro partido sobre la deuda del municipio
Vista la publicación expuesta en Alhama Comunicación referida a la interpretación de la situación económica local, pasada y presente, que hace un dirigente socialista, por otro lado responsable del área económica durante el periodo de Junio de 2.007 a Junio de 2.011, el partido popular de Alhama, como responsable del gobierno local del periodo de junio 2.011 a Junio de 2.015, quiere aportar la siguiente información adicional al mismo respecto, para valoración de las personas interesadas:
1º.- El Partido Socialista ha gobernado ininterrumpidamente en el Ayuntamiento de Alhama de Granada los 12 años que van desde mediados de 1.999 a mediados de 2.011. Y en ninguno de esos años, ha dado información alguna a la ciudadanía respecto de la situación y balances económicos del consistorio.
2º.- Ha sido en el cambio de gobierno producido en 2.011, cuando se ha esclarecido y publicado para conocimiento de la ciudadanía, todos los detalles económicos. De hecho, el único documento oficial que se ofrece en la publicación del PSOE, es el certificado de intervención emitido en Noviembre de 2.011, por tanto gobernando ya el Partido Popular, ocurriendo además, que con posterioridad a esa fecha, fueron apareciendo nuevas deudas, como el incremento en Mancomunidad, devoluciones de ingresos, subvenciones insuficientemente injustificadas, ejecución de sentencias judiciales, etc, todo ello de ejercicios anteriores, que los responsables de los gobiernos socialistas habían ocultado.
3º.- En el mencionado certificado de intervención, no aparece por ejemplo como pendiente de pago, el importe de las nóminas del personal del mes de Junio que superó los 200.000 €, u otros gastos de ese mismo mes de Junio, como combustible, electricidad, mantenimiento etc, sin embargo, si recoge los fondos existentes en bancos, que pudieron mantenerse gracias a la oficina de intervención, que se opuso a realizar todos los pagos que ordenaron los gobernantes en sus últimos días de mandato, ya que pretendían agotar la liquidez, lo que hubiese impedido pagar nóminas y otros compromisos directos.
4.- Los responsables socialistas en el Ayuntamiento, han tenido desde la fecha de emisión de ese certificado, esto es, desde noviembre de 2.011, para poder rebatir cualquier disconformidad con los datos que figuran en él, pero fieles a su estilo, y no conformes con haber ocultado y mentido durante todos los años en que han gobernado, pretenden también ahora manipular la realidad y ofrecer una versión catastrofista del pueblo, para lo que deben seguir presuponiendo, como en sus mejores tiempos, que la población es corta de conocimiento.
5º.- Es sabido que el papel es el material más resistente que se conoce, ya que puede soportar cualquier cosa, y amparado en este precepto, el partido socialista después de cocinar y adulterar los datos, concluye que en su último periodo de gestión, las inversiones que acometieron fueron elevadísimas en comparación con las realizadas en estos últimos cuatro años. Casualmente o por descuido, olvidan explicar que el capítulo de inversiones a que se refieren, es el de previsiones presupuestarias a realizar, pero unas no ejecutaron, y que bastantes de las ejecutadas no pagaron. Precisamente de ahí la deuda que acumularon y que para lo cual, desgraciadamente nuestro sistema jurídico no contempla responsabilidad penal por ello.
Como prueba de que no vale inflar las cifras para después esconder o manipular los resultados, aportamos el resultado presupuestario del total de gastos de los ejercicios cerrados de 2.007 a 2.014, donde se observa que se inflaron las previsiones y realmente no se ejecutaron:
| Ejercicio | Obligaciones totales (€) | Obligaciones reconocidas (€) | ||
| 2007 | 8.851.738 | 5.203.000 | ||
| 2008 | 8.141.771 | 5.986.834 | ||
| 2009 | 7.734.832 | 6.171.319 | ||
| 2010 | 7.708.803 | 5.943.347 | ||
| 2011 | 6.140.631 | 5.400.252 | ||
| 2012 | 4.697.782 | 4.117.369 | ||
| 2013 | 5.086.196 | 4.253.122 | ||
| 2014 | 5.925.327 | 4.795.632 |
Las obligaciones reconocidas, son en pocas palabras, las facturas y otras obligaciones de pago que realmente han entrado al Ayuntamiento, quedando comprometido a su pago, no quiere decir que se hayan pagado.
Se observa, que las cantidades realmente ejecutadas en los distintos años, es muy similar. Siendo el motivo del ligero decrecimiento del gasto, el recorte en número e importe de las subvenciones que han aportado tanto el gobierno autonómico como el nacional, como consecuencia de la crisis económica.
El resultado de la gestión de los presupuestos de esos ejercicios cerrados, se refleja en el certificado emitido por intervención que se adjunta, referido al Remanente Líquido de Tesorería, conocido normalmente como déficit o superávit, que recoge los importes existentes en bancos, más las cantidades pendientes de cobro, menos las cantidades pendientes de pago.
El hecho de que el remanente sea negativo, el llamado déficit, indica la falta de pago de las obligaciones reconocidas. De la misma manera, si el remanente es positivo, el llamado superávit, indica el cumplimiento o posibilidad de cumplimiento con las obligaciones reconocidas.
Este partido entiende que cada uno de los distintos grupos políticos que han tenido responsabilidad de gestión en el municipio, han tenido igualmente posibilidad de clarificar y explicar con transparencia, en su momento y durante sus años de gobierno las cuentas públicas. Por lo que los representantes del partido popular, tiene la conciencia tranquila por haberlo hecho con honradez y honestidad, por lo que si otros grupos políticos o personas en concreto que han tenido esa oportunidad, no la han ejercido, les sugiere, que no pretendan confundir y mentir más a la ciudadanía, que bastante tienen con su esfuerzo diario y soportar la mediocridad que les ofrecemos la clase política.
N. de la R. tras la publicación de esta noticia recibimos el programa electoral del PP:
>>> Aquí puedes ver o descargar el programa electoral del PP 2015-2019, en PDF (2,2 mb)